[저작권 분쟁] 프로그램 저작권 침해로 감정한 사건 – 서울중앙지법 2006노2928 판결

프로그램 저작권 침해로 감정한 사건 – 서울중앙지법 2006노2928 판결

B는 A가 운영하던 어학연구소에서 근무하였던 자로서 위 연구소를 퇴사한 이후에동종의 경쟁 업체를 설립하였습니다. A는 B가 저작권을 등록하여 사용하고 있는 동영상 어학용 프로그램(이하 ‘이 사건 침해프로그램’)이 A의 어학연구소에서 개발한소프트웨어(이하 ‘이 사건 원본프로그램’)와 동일 또는 유사하다는 사실을 발견하였습니다. 이에 A는 B가 이 사건 원본 프로그램을 무단으로 절취 또는 복제하였다는혐의로 B를 고소하였고, B는 형사재판에 기소되었습니다. 본 형사재판에서 법원은위 프로그램들에 대하여 유사도 감정을 촉탁하였습니다.

A는 이 사건 원본프로그램 중 공개 소프트웨어를 이용한 부분을 제외하고 이 사건원본프로그램에서 새롭게 창작한 부분이 어디이고 어느 정도인지 여부와 위 창작한부분 중에서 이 사건 침해프로그램과 중복되는 부분이 어느 정도인지 여부에 대하여 감정을 의뢰하였습니다. 또한 A는 이 사건 원본프로그램과 이 사건 침해프로그램에서 중복된 부분이 존재하는 이유에 대하여 복제 때문인지 또는 모두 공개 소프트웨어를 사용한 때문인지에 대하여도 감정을 의뢰하였습니다.

감정기관의 감정 결과는 다음과 같습니다. 이 사건 원본프로그램 중에 이 사건 침해프로그램과 중복되는 부분의 정도는 소스코드 및 사용자 인터페이스의 유사도로 나누어 확인하였습니다. 소스코드 유사도는 원본 기준으로는 96.9%, 비교본 기준으로는 97.2%이며, 인터페이스 유사도는 원본 기준으로 79.5%, 비교본 기준으로는85.7%로 확인되었습니다. 양 프로그램에서 공개 소프트웨어를 사용한 부분은 없다고 판단되었으며, 이에 따라 소스코드 유사도가 위와 같이 높게 나타난 것은 그원인이 공개 소프트웨어의 사용이 아닌, 복제 때문이라고 판단되었습니다. 또한 프로그램 인터페이스를 구성하는 Visual Basic Control을 기준으로 가중치를 부여하여 인터페이스 유사도를 산출한 결과, 원본 기준 79.5%, 비교본 기준 85.7%로 유사도가 산정되었습니다.

그리고 일부 프로그램에 대해서는 design 파일이 없기 때문에 실행할 수 없었는데, 이 경우 대응되는 이 사건 원본프로그램의 design 파일을 복사하여 乙의 프로그램을 수행해 보았을 때 이 사건 원본프로그램과 유사한 형태로 수행 가능한 것을 확인할 수 있었으며, design 파일은 이진파일(binary file)로 구성되어 있어 이 파일을프로그램 내에서 같은 방식으로 이용하지 않으면 위와 같은 결과가 나타날 수 없기때문에, 두 프로그램에서 같은 design 파일 형식을 사용하는 것으로 판단할 수 있고, 이는 양 프로그램 복제 여부를 뒷받침하는 간접적인 근거입니다.

법원은 이 사건 침해프로그램이 이 사건 원본프로그램과 서로 동일하다고 판단하기위해서는 이 사건 원본프로그램 중 상당 부분이 이 사건 침해프로그램에 포함되어있어야 할 뿐만 아니라 양 프로그램 모두를 서로, 전체적으로 대비할 때 이 사건 침해프로그램에 사회통념상 새로이 부가된 창작적인 부분도 없어야 할 것이고, 컴퓨터프로그램의 동일성을 판단함에 있어서는 지시명령의 기능을 수행하는 소스코드의유사도가 가장 중요한 비중을 차지한다고 할 것인바, 앞서 본 감정결과에 의하면 이사건 침해프로그램은 사회통념상 이 사건 원본프로그램과 동일한 프로그램이라고할 것이라고 판시하였습니다.

결론적으로 법원은 프로그램 개발자라고 하더라도 그 프로그램이 사용자의 기획 하에 업무상 창작된 것으로서 그 프로그램 저작권이 사용자에게 귀속되는 경우 그 사용자의 동의 없이 프로그램 저작권을 복제하거나 개작하는 것은 사용자의 복제권내지 개작권을 침해하는 것이 된다고 할 것인데, B가 프로그램 저작권자인 A의 승낙도 없이 프로그램 상당 부분을 복제하거나 개작하는 방식으로 이 사건 침해프로그램을 제작한 것이므로, 이는 이 사건 원본프로그램 저작권에 대한 침해라고 판단하였습니다.

컴퓨터 프로그램의 개발자, 용역회사, 개발회사 등은 감정의 결과 70-80% 이상의유사도가 나온다면 프로그램의 상당 부분이 동일하다는 것이므로 저작권자의 허락없이 복제하였다는 판단으로 이어질 가능성이 높다는 점과 타사 개발자를 채용할경우에 타사 저작권을 침해할 가능성이 있다는 점을 인식하고 이러한 위험에 노출되지 않도록 타사 개발자를 채용하여 타사 제품과 경쟁할 수 있는 제품을 개발할 경우에는 주의하여야 할 것입니다.

정회목 변호사