2025년 12월 3일 수요일

[민사재판 변호사보수] 소송비용액부담 및 확정 시 변호사보수액 산정이 문제된 사건


대법원 2025. 11. 21. 2024672   소송비용액확정

 

1. 판결의 요지

 

피신청인은 신청인을 상대로 위자료 30,000,000, 부당이득금 또는 원상회복금 70,000,000 합계 100,000,000 이에 대한 지연손해금의 지급을 구하는 본안소송을 제기하였다가 1 계속 중에 부당이득금 또는 원상회복금 청구를 취하하고, 위자료 30,000,000 이에 대한 지연손해금을 구하는 것으로 청구취지를 감축하였는데, 본안소송은 화해권고결정 확정으로 종료되었습니다. 이에 신청인이 일부 취하된 70,000,000 부분에 대하여 사건 소송비용부담 확정을 신청한 사안입니다.

 

원심은 신청인이 본안소송에서 소송대리인에게 지급한 변호사보수는 2,200,000원이고, 그중 청구 감축 잔존 청구 부분에 해당하는 금액은 청구 감축 전ㆍ후의 소송목적의 비율에 따라 660,000(= 2,200,000 × 30/100)이며, 보수규칙에 따라 산정한 변호사보수액은 청구 감축 소송목적의 기준 7,400,000, 청구 감축 소송목적의 기준 2,800,000원으로 지급보수액 2,200,000원보다 많으므로, 지급보수액의 차액인 1,540,000(= 감축 청구취지 기준 2,200,000감축 청구취지 기준 660,000) 감축된 부분에 해당하는 변호사보수로 판단하였습니다.

 

대법원은 아래와 같은 법리를 설시하면서, 사건에서 전체 지급보수액 2,200,000원이 변경 청구를 기준으로 보수규칙에 따라 산정한 금액인 7,400,000원보다 적으므로, 신청인의 지급보수액 2,200,000 감축 잔존 청구(30,000,000) 해당하는 금액은 소송목적의 값이 아닌 보수규칙에 따라 산정한 금액을 기준으로 안분계산한 832,432(= 2,200,000 × 2,800,000/7,400,000, 미만 버림)으로 다음, 감축 청구 전체에 관한 변호사보수액은 보수규칙에 따라 산정된 7,400,000원과 지급보수액 2,200,000 적은 금액인 2,200,000원이 되고, 감축 잔존 청구에 관한 변호사보수액은 보수규칙에 따라 산정된 2,800,000원과 832,432 적은 금액인 832,432원이 되므로, 청구가 감축된 부분에 해당하는 변호사보수액은 차액인 1,367,568(= 2,200,000 – 832,432)으로 보아, 이와 달리 판단한 원심(소송비용액확정 부분) 파기ㆍ환송하였습니다.

 

2. 적용법리

 

일부가 취하되거나 청구가 감축된 경우, 취하ㆍ감축된 부분에 해당하는 변호사보수액 산정방법

 

민사소송법 109 1, 보수규칙 3 1, 4 1, 2, 민사소송 인지법 2 3 등의 규정을 종합하면, 소송비용에 산입되는 변호사보수는 당사자가 보수계약에 의하여 지급한 또는 지급할 보수액(이하지급보수액이라 한다) 범위 내에서 심급단위로 소송목적의 값에 따라 산정하되, 청구취지를 변경한 경우에는 변경한 청구취지를 기준으로 한다(대법원 2017. 2. 7. 2016937 결정 참조).

 

소의 일부가 취하되거나 청구가 감축된 경우(이하 일부 취하와 청구 감축을 구분하지 않고, ‘감축이라 한다) 감축된 부분에 해당하는 변호사보수는 감축 청구를 기준으로 변호사보수에서 감축 잔존 청구를 기준으로 변호사보수를 공제하는 방식으로 산정하여야 한다. 감축 전ㆍ후의 청구를 기준으로 각각의 변호사보수는 보수규칙에 따라 산정한 금액과 지급보수액 적은 금액으로 한다. 그런데 보수규칙에 따라 산정되는 변호사보수는 소송목적의 값이 일정 수준 이상으로 증가할 경우 소송목적의 값에 비례하여 증가하지 않으며 그보다 작은 비율로 증가한다. 따라서 전체 지급보수액이 감축 청구를 기준으로 보수규칙에 따라 산정한 금액보다 적을 경우에는, 감축 잔존 청구에 관한 지급보수액은 특별한 사정이 없는 전체 지급보수액을 감축 청구를 기준으로 보수규칙에 따라 산정한 금액 전체에서 감축 잔존 청구를 기준으로 보수규칙에 따라 산정한 금액이 차지하는 비율에 따라 안분계산하는 것이 타당하다.

 

정회목 변호사


댓글 없음:

댓글 쓰기